再製となった場合でも、データを重ね合わせることで原因を的確に考察することができる。術前データを元の位置に合成して、デザインできることも、ＩＯＳの強み。定していると思います。データをクラウド上で確認できる点も使いやすいと思います。植田◆形状がコンパクトでスタイリッシュになり、軽量化されて持ちやすくなりました。機能面では、スキャン範『Aoralscan2』に比べ、よりエッジが囲が拡大されたことを実感しますし（以前は写ることのなかった指まで撮れてしまう）、スキャン深度が全く違うように感じます。また、カラーデータの再現性もかなり実物に近いと思います。『Aoralscan』はスキャンしたデータのメッシュが細かすぎず粗すぎないので、デザインがしやすいと思います。また、『Aoralscan3利いていて、精度の高さを感じます。植田◆分割模型とＷスキャンの作業では、ラボスキャナーを使用しています。分割』のデータは、模型はデータが細かく分かれ、切れ目もあり、トリミングされているケースが多いので、ラボスキャナーで撮っています（隣接がトリミングされてしまっていると、マージンラインより下がアンダーカットとなり撮れないこともあるため）。Ｗスキャンは、ＩＯＳでできないこともないですが、ステップが煩雑になってしまうため、ラボスキャナーを活用しています。それ以外はＩＯＳでスキャンしています。理由は、スピードの違いです。同じ模型を撮るのに、ＩＯＳの方はラボスキャナーの１－３もしくは、１－５くらいのスピードで撮ることができます。植田◆石膏模型上での技工作業は術者によってバラつきが生じますが、 ＩＯＳではその精度にバラつきがなく、印象の変形が少ないです。再製になってしまったケースにおいても、模型では１回目と２回目のデータを重ねると全然違うことが多いのですが、ＩＯＳのデータはほとんど同じです。ＩＯＳデータで再製となった場合でも、データを重ーlーー『Aora変わった点はありますか？scan2』と比較して、分けはどのようにされていますか？ＩＯＳとラボスキャナーの使いＩＯＳデータで製作するメリットは、どのようなことがありますか？2005#
元のページ ../index.html#22